4月21日，驻墨西哥使馆以使馆新闻发言人名义在墨《金融学家报》撰文《美国的关税逻辑自相矛盾并充满陷阱》，深度揭批美关税政策矛盾和谈判模式陷阱。呼吁各国在对美谈判中充分评估风险，抛弃“以妥协换和平”的幻想。

全文如下：

美国关税大棒将全球经济卷入不确定性漩涡。面对威胁，中国始终保持战略定力，力阻美对全球无理由收割。在这一过程中，各国逐步认清，美方的关税逻辑自相矛盾，其精心推崇“交易的艺术”亦充满陷阱。

一、美方关税逻辑的矛盾

1、关税无法实现多重政策目标。

美方强调，希借关税同时实现“推动制造业回流”“增加收入”和“创造谈判筹码”的目标，但这些目前在现实中难以共存。首先，美国制造业面临工资高、人才储备少的结构性问题，即便用关税强迫制造业流出中国，那企业也更偏好转向东南亚、拉丁美洲等地区。其次，如果要借关税扩大收入，那就无法将其作为谈判筹码争取其他利益，反之亦然。

2、关税并不由外国生产商承担。

经济学常识告诉我们，关税由出口商、进口商和消费者共同承担， 谁的弹性更大，有更多选择空间，谁承担的就越少。但大量研究表明， 关税导致的绝大部分成本是由进口商支付，并主要通过价格上涨转嫁给消费者。耶鲁大学预算实验室预测，美广泛征收20%的关税会使普通美国家庭每年损失高达4200美元。

3、美元霸权和贸易顺差无法共存。 

美元霸权指的是美元作为全球最主要的储备、计价和结算货币。 因此，世界各国都需要持有和使用美元，对美元有巨大需求。其他国家努力生产，向美国出售商品赚取美元，这些美元或用于外汇储备， 或通过投资形式购买美国资产，其中最主要的就是美国国债。在这样循环中，美国百姓得到了价廉物美的商品，美国政府得到了融资便利， 美元的霸权地位不断巩固增强。如果美方强行消除贸易逆差，那其他国家获取美元的渠道受限，用美元进行储蓄和投资的需求也相应减少，美元霸权就会削弱。

二、美国谈判模式的陷阱。 

1、谈判过程不可信。 

一是美方反复无常，随意通过社交媒体公开施压、更改目的，难以开展有效谈判。二是美国的要价是动态的，任意事件都可能转变为关税施压，理由可以是水资源，也可以是西红柿，甚至是他国的领土主权。

2、谈判结果不可信。

在美国的力推下，新版《美墨加协定》于2020年7月正式生效，但仅仅五年后，美国就发布了一系列违反协定的措施。任何国家在后续对美谈判中都不得不将这种失信行为纳入风险考量。   

三、对其他国家的启示。

毫无疑问，美方把政治议题视为德州扑克比赛，认为通过bluffing(虚张声势)就可以通吃全部对手。事实上，国际政治不是赌场上的尔虞我诈，各国需要有更多的责任感、道义感，能够从价值而非价格层面定义合作。中国对美不妥协，既出于对局势的理解判断， 也出于建设人类命运共同体的承诺。我们希望传达的信息是:坚持底线的谈判或许艰难，但幻想以妥协换取“短暂停战”只会万劫不复。 正如1000多年前中国学者苏洵在其著作《六国论》中写道:“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”。